24. 9. 2025
Objevte nejlepší zdroje vytápění pro váš dům! Velké srovnání zdrojů vytápění – který typ topení se nejvíce vyplatí?
Krátké shrnutí
Pořizovací a provozní náklady: zvažte nejen cenu zařízení, ale i dlouhodobé náklady. Tepelná čerpadla mají vyšší pořizovací cenu, ale nižší provoz.
Účinnost a ekologičnost: volte efektivní a ekologický zdroj tepla (např. tepelné čerpadlo s nízkými emisemi a vysokou účinností).
Dostupnost paliva a prostor: uvažte dostupnost paliva a prostorové nároky (tuhá paliva vyžadují skladování, TČ ne).
Údržba a komfort: TČ = minimální údržba a pohodlí; kotle na tuhá paliva jsou náročnější na obsluhu.
Co všechno brát při výběru zdroje tepla do úvahy?
pořizovací náklady
provozní náklady
dotační podpora
dostupnost paliva
požadavky na prostor a umístění
náročnost obsluhy
potřebná údržba a servis
komfort
spolehlivost a životnost
čistota domácnosti
vliv na životní prostředí
Pořizovací versus provozní náklady
Pořizovací cena „trkne“ první. Rozhoduje ale součet pořizovacích a provozních nákladů. Kontrast je dobře vidět u tepelného čerpadla vs. elektrokotle.
Modelový dům – roční náklady podle zdroje vytápění (2025)
Standardní rodinný dům, tepelná ztráta 10 kW, roční spotřeba cca 50 GJ (13 900 kWh).
Zdroj tepla | Roční náklady (Kč) | Poznámka |
|---|---|---|
Tepelné čerpadlo (TČ) | ~25 000 | COP ≈ 3, elektřina 5 Kč/kWh |
Zemní plyn | ~40 000 | Cena plynu ≈ 2,9 Kč/kWh vč. poplatků |
Elektrokotel | ~75 000 | Elektřina ≈ 5,4 Kč/kWh |
Dřevěné pelety | ~30 000 | ≈ 7 000 Kč/t, spotřeba ≈ 4,3 t/rok |
Palivové dřevo | ~20 000 | ≈ 1 200 Kč/m³, spotřeba ≈ 17 m³/rok |
Tepelné čerpadlo je výrazně úspornější než elektrokotel či plyn a přitom nabízí vysoký komfort a minimální obsluhu.
Elektrokotel, nebo tepelné čerpadlo: porovnání nákladů
Elektrokotel pořídíte levněji, ale provoz je mnohonásobně dražší. U elektrokotle může roční účet dosahovat velmi vysokých částek, zatímco TČ s účinností až 350 % z něj udělá zlomek. Návratnost TČ (zejména při náhradě elektrokotle/plynu) může být krátká.
Když je vyšší pořizovací cena překážkou
Dotace výrazně zkracují návratnost – dostupné jsou pro ekologická topidla (biomasa, TČ).
Typ vytápění vs. tepelná ztráta domu
Vysoká tepelná ztráta (≈20 kW+): volte zdroj s nízkým provozem (např. tuhá paliva) a zvažte zateplení (okna, strop).
Velmi nízká ztráta (pasivní dům): drahé zdroje se nemusí vrátit – často postačí jednodušší řešení (např. přímotop).
Dostupnost paliva a jeho ukládání
Plyn a tuhá paliva mohou být levná, ale:
Plyn: nutná přípojka, nejistota budoucích cen/dodávek.
Tuhá paliva: nákup a skladování (např. až desítky metráků ročně).
TČ: bez paliva, ale je potřeba místo pro vnitřní a venkovní jednotku.
Možnosti vytápění: „bezpracnost“ vs. „každodenní rozcvička“
Elektrokotel / plyn / TČ: komfort, minimum obsluhy.
Tuhá paliva: levný provoz, ale přikládání, skladování, častá údržba.
Další náklady a údržba
Spaliny: čištění komína.
Plyn: pravidelné revize.
Elektrické systémy/TČ: minimum starostí; u TČ pomáhá roční servis prodloužit životnost.
Pohoda, klid a teplo
TČ + podlahové vytápění = nejvyšší komfort, stabilní teplota a zdravé klima. U přikládacích kotlů čekají teplotní výkyvy, sušší vzduch a vyšší prašnost.
Čistota vzduchu a ekologie
Spalovací kotle = emise CO₂ a prach.
Elektrokotel: bez lokálních emisí, ale emise v mixu elektřiny.
TČ: potřebuje elektřinu, ale jen třetinu oproti elektrokotli → nižší emise; v kombinaci s fotovoltaikou ještě méně.
Biomasa (dřevo/pelety): v celém životním cyklu může být uhlíkově neutrální.
Pozor: od 1. 9. 2024 platí zákaz kotlů nesplňujících 3. emisní třídu – hrozí pokuta až 50 000 Kč. Výměnu neodkládejte.
Srovnání nákladů a výhod/nevýhod nejčastějších zdrojů tepla
Rodinný dům 150 m², tepelná ztráta 10 kW, 4 osoby, vytápění + ohřev vody, potřeba cca 24 MWh/rok.
Elektrický přímotop | Plynový kondenzační kotel | Kotel na pelety (plně automatický) | Kotel na uhlí (hnědé) | Tepelné čerpadlo vzduch–voda | |
|---|---|---|---|---|---|
Pořizovací náklady (vč. DPH) | cca 30 000 Kč | 60 000 Kč | 100 000 Kč | 40 000 Kč | 300 000 Kč |
Dotace (max.) | 0 | 0 | až 100 000 Kč | 0 | až 100 000 Kč |
Cena po dotaci | 30 000 Kč | 60 000 Kč | 50 000 Kč | 40 000 Kč | 200 000 Kč |
Náklady / rok | 140 000 Kč | 89 000 Kč | 54 000 Kč | 33 000 Kč | 48 000 Kč |
Pořízení + 4 roky provozu | 590 000 Kč | 416 000 Kč | 266 000 Kč | 172 000 Kč | 392 000 Kč |
Účinnost | 99 % | 102 % | 90 % | 60 % | až 350 % |
CO₂ / rok | 10 t | 5,5 t | 1 t* | 11 t | 2–4 t** |
Výhody | Nízká pořizovací cena | Nižší provoz než čistá elektřina | Nízké pořízení i provoz | Nízké pořízení i provoz | Vysoká účinnost, ekologický, „bezobslužný“ |
Nevýhody | Velmi vysoký provoz, neekologické | Přípojka, rostoucí cena plynu, revize | Sklad paliva, přikládání, komín, popel | Totéž + emise a obsluha | Vyšší pořizovací cena, nároky na umístění |
Pokud počítáme celý životní cyklus stromu: 0 t.
** 2 t u podlahového vytápění; 4 t u vysokoteplotního TČ.
Zdroj cen: ERÚ, ceníky dodavatelů k 1/2025.
Cena za 1 GJ tepla podle zdroje (2025)
(pro lepší porovnání efektivity paliv)
Zdroj energie | Roční náklady (typický dům) | Cena za 1 GJ (2025) |
|---|---|---|
Tepelné čerpadlo | ~25 000 Kč | ~5 000 Kč |
Zemní plyn | ~40 000 Kč | ~8 000 Kč |
Elektrokotel | ~50 000 Kč | ~10 000 Kč |
Dřevo | ~20 000 Kč | ~4 000 Kč |
Environmentální a legislativní aspekty
Roli nehraje jen cena, ale i emise a regulace. EU směřuje k útlumu fosilních kotlů, u plynových se zvažuje omezení nových instalací kolem 2030. Nízkouhlíkové technologie (zejm. TČ, ideálně se zelenou elektřinou) jsou dlouhodobě udržitelnější.
Které řešení je pro vás nejlepší?
Elektrokotle: levné, malé, snadná instalace; vhodné hlavně pro nízkoenergetické/pasivní domy.
Tuhá paliva: levný provoz, ale obsluha, skladování, údržba.
Plyn: slušná účinnost a provoz, ale přípojka, revize, nejistoty.
Tepelná čerpadla: vyšší vstup, nízký provoz, komfort, dotace.
Nechte si nezávisle posoudit, co je ideální právě pro váš dům – zda investovat do nového, nebo (zatím) zůstat u stávajícího.
Zdroje a další informace
Krátké shrnutí
Pořizovací a provozní náklady: zvažte nejen cenu zařízení, ale i dlouhodobé náklady. Tepelná čerpadla mají vyšší pořizovací cenu, ale nižší provoz.
Účinnost a ekologičnost: volte efektivní a ekologický zdroj tepla (např. tepelné čerpadlo s nízkými emisemi a vysokou účinností).
Dostupnost paliva a prostor: uvažte dostupnost paliva a prostorové nároky (tuhá paliva vyžadují skladování, TČ ne).
Údržba a komfort: TČ = minimální údržba a pohodlí; kotle na tuhá paliva jsou náročnější na obsluhu.
Co všechno brát při výběru zdroje tepla do úvahy?
pořizovací náklady
provozní náklady
dotační podpora
dostupnost paliva
požadavky na prostor a umístění
náročnost obsluhy
potřebná údržba a servis
komfort
spolehlivost a životnost
čistota domácnosti
vliv na životní prostředí
Pořizovací versus provozní náklady
Pořizovací cena „trkne“ první. Rozhoduje ale součet pořizovacích a provozních nákladů. Kontrast je dobře vidět u tepelného čerpadla vs. elektrokotle.
Modelový dům – roční náklady podle zdroje vytápění (2025)
Standardní rodinný dům, tepelná ztráta 10 kW, roční spotřeba cca 50 GJ (13 900 kWh).
Zdroj tepla | Roční náklady (Kč) | Poznámka |
|---|---|---|
Tepelné čerpadlo (TČ) | ~25 000 | COP ≈ 3, elektřina 5 Kč/kWh |
Zemní plyn | ~40 000 | Cena plynu ≈ 2,9 Kč/kWh vč. poplatků |
Elektrokotel | ~75 000 | Elektřina ≈ 5,4 Kč/kWh |
Dřevěné pelety | ~30 000 | ≈ 7 000 Kč/t, spotřeba ≈ 4,3 t/rok |
Palivové dřevo | ~20 000 | ≈ 1 200 Kč/m³, spotřeba ≈ 17 m³/rok |
Tepelné čerpadlo je výrazně úspornější než elektrokotel či plyn a přitom nabízí vysoký komfort a minimální obsluhu.
Elektrokotel, nebo tepelné čerpadlo: porovnání nákladů
Elektrokotel pořídíte levněji, ale provoz je mnohonásobně dražší. U elektrokotle může roční účet dosahovat velmi vysokých částek, zatímco TČ s účinností až 350 % z něj udělá zlomek. Návratnost TČ (zejména při náhradě elektrokotle/plynu) může být krátká.
Když je vyšší pořizovací cena překážkou
Dotace výrazně zkracují návratnost – dostupné jsou pro ekologická topidla (biomasa, TČ).
Typ vytápění vs. tepelná ztráta domu
Vysoká tepelná ztráta (≈20 kW+): volte zdroj s nízkým provozem (např. tuhá paliva) a zvažte zateplení (okna, strop).
Velmi nízká ztráta (pasivní dům): drahé zdroje se nemusí vrátit – často postačí jednodušší řešení (např. přímotop).
Dostupnost paliva a jeho ukládání
Plyn a tuhá paliva mohou být levná, ale:
Plyn: nutná přípojka, nejistota budoucích cen/dodávek.
Tuhá paliva: nákup a skladování (např. až desítky metráků ročně).
TČ: bez paliva, ale je potřeba místo pro vnitřní a venkovní jednotku.
Možnosti vytápění: „bezpracnost“ vs. „každodenní rozcvička“
Elektrokotel / plyn / TČ: komfort, minimum obsluhy.
Tuhá paliva: levný provoz, ale přikládání, skladování, častá údržba.
Další náklady a údržba
Spaliny: čištění komína.
Plyn: pravidelné revize.
Elektrické systémy/TČ: minimum starostí; u TČ pomáhá roční servis prodloužit životnost.
Pohoda, klid a teplo
TČ + podlahové vytápění = nejvyšší komfort, stabilní teplota a zdravé klima. U přikládacích kotlů čekají teplotní výkyvy, sušší vzduch a vyšší prašnost.
Čistota vzduchu a ekologie
Spalovací kotle = emise CO₂ a prach.
Elektrokotel: bez lokálních emisí, ale emise v mixu elektřiny.
TČ: potřebuje elektřinu, ale jen třetinu oproti elektrokotli → nižší emise; v kombinaci s fotovoltaikou ještě méně.
Biomasa (dřevo/pelety): v celém životním cyklu může být uhlíkově neutrální.
Pozor: od 1. 9. 2024 platí zákaz kotlů nesplňujících 3. emisní třídu – hrozí pokuta až 50 000 Kč. Výměnu neodkládejte.
Srovnání nákladů a výhod/nevýhod nejčastějších zdrojů tepla
Rodinný dům 150 m², tepelná ztráta 10 kW, 4 osoby, vytápění + ohřev vody, potřeba cca 24 MWh/rok.
Elektrický přímotop | Plynový kondenzační kotel | Kotel na pelety (plně automatický) | Kotel na uhlí (hnědé) | Tepelné čerpadlo vzduch–voda | |
|---|---|---|---|---|---|
Pořizovací náklady (vč. DPH) | cca 30 000 Kč | 60 000 Kč | 100 000 Kč | 40 000 Kč | 300 000 Kč |
Dotace (max.) | 0 | 0 | až 100 000 Kč | 0 | až 100 000 Kč |
Cena po dotaci | 30 000 Kč | 60 000 Kč | 50 000 Kč | 40 000 Kč | 200 000 Kč |
Náklady / rok | 140 000 Kč | 89 000 Kč | 54 000 Kč | 33 000 Kč | 48 000 Kč |
Pořízení + 4 roky provozu | 590 000 Kč | 416 000 Kč | 266 000 Kč | 172 000 Kč | 392 000 Kč |
Účinnost | 99 % | 102 % | 90 % | 60 % | až 350 % |
CO₂ / rok | 10 t | 5,5 t | 1 t* | 11 t | 2–4 t** |
Výhody | Nízká pořizovací cena | Nižší provoz než čistá elektřina | Nízké pořízení i provoz | Nízké pořízení i provoz | Vysoká účinnost, ekologický, „bezobslužný“ |
Nevýhody | Velmi vysoký provoz, neekologické | Přípojka, rostoucí cena plynu, revize | Sklad paliva, přikládání, komín, popel | Totéž + emise a obsluha | Vyšší pořizovací cena, nároky na umístění |
Pokud počítáme celý životní cyklus stromu: 0 t.
** 2 t u podlahového vytápění; 4 t u vysokoteplotního TČ.
Zdroj cen: ERÚ, ceníky dodavatelů k 1/2025.
Cena za 1 GJ tepla podle zdroje (2025)
(pro lepší porovnání efektivity paliv)
Zdroj energie | Roční náklady (typický dům) | Cena za 1 GJ (2025) |
|---|---|---|
Tepelné čerpadlo | ~25 000 Kč | ~5 000 Kč |
Zemní plyn | ~40 000 Kč | ~8 000 Kč |
Elektrokotel | ~50 000 Kč | ~10 000 Kč |
Dřevo | ~20 000 Kč | ~4 000 Kč |
Environmentální a legislativní aspekty
Roli nehraje jen cena, ale i emise a regulace. EU směřuje k útlumu fosilních kotlů, u plynových se zvažuje omezení nových instalací kolem 2030. Nízkouhlíkové technologie (zejm. TČ, ideálně se zelenou elektřinou) jsou dlouhodobě udržitelnější.
Které řešení je pro vás nejlepší?
Elektrokotle: levné, malé, snadná instalace; vhodné hlavně pro nízkoenergetické/pasivní domy.
Tuhá paliva: levný provoz, ale obsluha, skladování, údržba.
Plyn: slušná účinnost a provoz, ale přípojka, revize, nejistoty.
Tepelná čerpadla: vyšší vstup, nízký provoz, komfort, dotace.
Nechte si nezávisle posoudit, co je ideální právě pro váš dům – zda investovat do nového, nebo (zatím) zůstat u stávajícího.
Zdroje a další informace
Krátké shrnutí
Pořizovací a provozní náklady: zvažte nejen cenu zařízení, ale i dlouhodobé náklady. Tepelná čerpadla mají vyšší pořizovací cenu, ale nižší provoz.
Účinnost a ekologičnost: volte efektivní a ekologický zdroj tepla (např. tepelné čerpadlo s nízkými emisemi a vysokou účinností).
Dostupnost paliva a prostor: uvažte dostupnost paliva a prostorové nároky (tuhá paliva vyžadují skladování, TČ ne).
Údržba a komfort: TČ = minimální údržba a pohodlí; kotle na tuhá paliva jsou náročnější na obsluhu.
Co všechno brát při výběru zdroje tepla do úvahy?
pořizovací náklady
provozní náklady
dotační podpora
dostupnost paliva
požadavky na prostor a umístění
náročnost obsluhy
potřebná údržba a servis
komfort
spolehlivost a životnost
čistota domácnosti
vliv na životní prostředí
Pořizovací versus provozní náklady
Pořizovací cena „trkne“ první. Rozhoduje ale součet pořizovacích a provozních nákladů. Kontrast je dobře vidět u tepelného čerpadla vs. elektrokotle.
Modelový dům – roční náklady podle zdroje vytápění (2025)
Standardní rodinný dům, tepelná ztráta 10 kW, roční spotřeba cca 50 GJ (13 900 kWh).
Zdroj tepla | Roční náklady (Kč) | Poznámka |
|---|---|---|
Tepelné čerpadlo (TČ) | ~25 000 | COP ≈ 3, elektřina 5 Kč/kWh |
Zemní plyn | ~40 000 | Cena plynu ≈ 2,9 Kč/kWh vč. poplatků |
Elektrokotel | ~75 000 | Elektřina ≈ 5,4 Kč/kWh |
Dřevěné pelety | ~30 000 | ≈ 7 000 Kč/t, spotřeba ≈ 4,3 t/rok |
Palivové dřevo | ~20 000 | ≈ 1 200 Kč/m³, spotřeba ≈ 17 m³/rok |
Tepelné čerpadlo je výrazně úspornější než elektrokotel či plyn a přitom nabízí vysoký komfort a minimální obsluhu.
Elektrokotel, nebo tepelné čerpadlo: porovnání nákladů
Elektrokotel pořídíte levněji, ale provoz je mnohonásobně dražší. U elektrokotle může roční účet dosahovat velmi vysokých částek, zatímco TČ s účinností až 350 % z něj udělá zlomek. Návratnost TČ (zejména při náhradě elektrokotle/plynu) může být krátká.
Když je vyšší pořizovací cena překážkou
Dotace výrazně zkracují návratnost – dostupné jsou pro ekologická topidla (biomasa, TČ).
Typ vytápění vs. tepelná ztráta domu
Vysoká tepelná ztráta (≈20 kW+): volte zdroj s nízkým provozem (např. tuhá paliva) a zvažte zateplení (okna, strop).
Velmi nízká ztráta (pasivní dům): drahé zdroje se nemusí vrátit – často postačí jednodušší řešení (např. přímotop).
Dostupnost paliva a jeho ukládání
Plyn a tuhá paliva mohou být levná, ale:
Plyn: nutná přípojka, nejistota budoucích cen/dodávek.
Tuhá paliva: nákup a skladování (např. až desítky metráků ročně).
TČ: bez paliva, ale je potřeba místo pro vnitřní a venkovní jednotku.
Možnosti vytápění: „bezpracnost“ vs. „každodenní rozcvička“
Elektrokotel / plyn / TČ: komfort, minimum obsluhy.
Tuhá paliva: levný provoz, ale přikládání, skladování, častá údržba.
Další náklady a údržba
Spaliny: čištění komína.
Plyn: pravidelné revize.
Elektrické systémy/TČ: minimum starostí; u TČ pomáhá roční servis prodloužit životnost.
Pohoda, klid a teplo
TČ + podlahové vytápění = nejvyšší komfort, stabilní teplota a zdravé klima. U přikládacích kotlů čekají teplotní výkyvy, sušší vzduch a vyšší prašnost.
Čistota vzduchu a ekologie
Spalovací kotle = emise CO₂ a prach.
Elektrokotel: bez lokálních emisí, ale emise v mixu elektřiny.
TČ: potřebuje elektřinu, ale jen třetinu oproti elektrokotli → nižší emise; v kombinaci s fotovoltaikou ještě méně.
Biomasa (dřevo/pelety): v celém životním cyklu může být uhlíkově neutrální.
Pozor: od 1. 9. 2024 platí zákaz kotlů nesplňujících 3. emisní třídu – hrozí pokuta až 50 000 Kč. Výměnu neodkládejte.
Srovnání nákladů a výhod/nevýhod nejčastějších zdrojů tepla
Rodinný dům 150 m², tepelná ztráta 10 kW, 4 osoby, vytápění + ohřev vody, potřeba cca 24 MWh/rok.
Elektrický přímotop | Plynový kondenzační kotel | Kotel na pelety (plně automatický) | Kotel na uhlí (hnědé) | Tepelné čerpadlo vzduch–voda | |
|---|---|---|---|---|---|
Pořizovací náklady (vč. DPH) | cca 30 000 Kč | 60 000 Kč | 100 000 Kč | 40 000 Kč | 300 000 Kč |
Dotace (max.) | 0 | 0 | až 100 000 Kč | 0 | až 100 000 Kč |
Cena po dotaci | 30 000 Kč | 60 000 Kč | 50 000 Kč | 40 000 Kč | 200 000 Kč |
Náklady / rok | 140 000 Kč | 89 000 Kč | 54 000 Kč | 33 000 Kč | 48 000 Kč |
Pořízení + 4 roky provozu | 590 000 Kč | 416 000 Kč | 266 000 Kč | 172 000 Kč | 392 000 Kč |
Účinnost | 99 % | 102 % | 90 % | 60 % | až 350 % |
CO₂ / rok | 10 t | 5,5 t | 1 t* | 11 t | 2–4 t** |
Výhody | Nízká pořizovací cena | Nižší provoz než čistá elektřina | Nízké pořízení i provoz | Nízké pořízení i provoz | Vysoká účinnost, ekologický, „bezobslužný“ |
Nevýhody | Velmi vysoký provoz, neekologické | Přípojka, rostoucí cena plynu, revize | Sklad paliva, přikládání, komín, popel | Totéž + emise a obsluha | Vyšší pořizovací cena, nároky na umístění |
Pokud počítáme celý životní cyklus stromu: 0 t.
** 2 t u podlahového vytápění; 4 t u vysokoteplotního TČ.
Zdroj cen: ERÚ, ceníky dodavatelů k 1/2025.
Cena za 1 GJ tepla podle zdroje (2025)
(pro lepší porovnání efektivity paliv)
Zdroj energie | Roční náklady (typický dům) | Cena za 1 GJ (2025) |
|---|---|---|
Tepelné čerpadlo | ~25 000 Kč | ~5 000 Kč |
Zemní plyn | ~40 000 Kč | ~8 000 Kč |
Elektrokotel | ~50 000 Kč | ~10 000 Kč |
Dřevo | ~20 000 Kč | ~4 000 Kč |
Environmentální a legislativní aspekty
Roli nehraje jen cena, ale i emise a regulace. EU směřuje k útlumu fosilních kotlů, u plynových se zvažuje omezení nových instalací kolem 2030. Nízkouhlíkové technologie (zejm. TČ, ideálně se zelenou elektřinou) jsou dlouhodobě udržitelnější.
Které řešení je pro vás nejlepší?
Elektrokotle: levné, malé, snadná instalace; vhodné hlavně pro nízkoenergetické/pasivní domy.
Tuhá paliva: levný provoz, ale obsluha, skladování, údržba.
Plyn: slušná účinnost a provoz, ale přípojka, revize, nejistoty.
Tepelná čerpadla: vyšší vstup, nízký provoz, komfort, dotace.
Nechte si nezávisle posoudit, co je ideální právě pro váš dům – zda investovat do nového, nebo (zatím) zůstat u stávajícího.
